Componentes de la eficiencia de utilización interna en cebada cervecera : diferencias entre N y S

La eficiencia de utilización interna es la relación entre el rendimiento y la cantidad de nutriente absorbido. Otra manera de expresar esta relación es mediante la reciproca de la IE: la cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento. La cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento se puede descomponer como el producto de la concentración de nutriente en grano y la inversa del índice de cosecha del nutriente. El objetivo de este trabajo fue analizar y comparar las relaciones entre los componentes de N y S absorbido por unidad de rendimiento. Se realizaron 2 experimentos durante 2014-2018 en el centro-norte de región pampeana, de manera que se generaron 50 ambientes (combinación de sitios x años). Los tratamientos aplicados fueron: 1- Control (sin agregado de fertilizante adicional al realizado por el productor), 2- N: sin limitaciones de N (150 o 250 kg N ha-1 adicional a la fertilización realizada por el productor), 3- S: sin limitaciones de S (15 o 20 kg S ha-1 adicional a la fertilización realizada por el productor), 4- NS: sin limitaciones de N y S (150 o 250 kg N ha-1 y 15 o 20 kg S ha-1 adicional a la fertilización realizada por el productor). El experimento 1, se realizó durante 2014 y 2015 y no incluyó el tratamiento NS. En el experimento 2, realizado durante el periodo 2016/17/18, se agregó el tratamiento NS. La concentración de N y S en grano presentaron una asociación positiva y curvilínea con la cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento. Sin embargo, la concentración de S en grano alcanzó el plateau a una menor proporción de cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento respecto a N. Esto se debió a que el S presentó una disminución más marcada en el índice de cosecha de nutriente frente a un incremento en la cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento, respecto a N. Como consecuencia, la relación N:S en grano se asoció a la cantidad de N absorbido por unidad de rendimiento y no a la cantidad de S absorbido por unidad de rendimiento.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Gómez, Federico M., Boero, José J., Prystupa, Pablo, Ferraris, Gustavo Nestor, Gutiérrez Boem, Flavio Hernán
Format: info:ar-repo/semantics/documento de conferencia biblioteca
Language:spa
Published: Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo 2020-10
Subjects:Cebada Cervecera, Absorción, Nutrientes, Nitrógeno, Azufre, Rendimiento, Malting Barley, Absorption, Nutrients, Nitrogen, Sulphur, Yields,
Online Access:http://hdl.handle.net/20.500.12123/8173
http://congreso2020.suelos.org.ar/
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:localhost:20.500.12123-8173
record_format koha
institution INTA AR
collection DSpace
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-inta-ar
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Biblioteca Central del INTA Argentina
language spa
topic Cebada Cervecera
Absorción
Nutrientes
Nitrógeno
Azufre
Rendimiento
Malting Barley
Absorption
Nutrients
Nitrogen
Sulphur
Yields
Cebada Cervecera
Absorción
Nutrientes
Nitrógeno
Azufre
Rendimiento
Malting Barley
Absorption
Nutrients
Nitrogen
Sulphur
Yields
spellingShingle Cebada Cervecera
Absorción
Nutrientes
Nitrógeno
Azufre
Rendimiento
Malting Barley
Absorption
Nutrients
Nitrogen
Sulphur
Yields
Cebada Cervecera
Absorción
Nutrientes
Nitrógeno
Azufre
Rendimiento
Malting Barley
Absorption
Nutrients
Nitrogen
Sulphur
Yields
Gómez, Federico M.
Boero, José J.
Prystupa, Pablo
Ferraris, Gustavo Nestor
Gutiérrez Boem, Flavio Hernán
Componentes de la eficiencia de utilización interna en cebada cervecera : diferencias entre N y S
description La eficiencia de utilización interna es la relación entre el rendimiento y la cantidad de nutriente absorbido. Otra manera de expresar esta relación es mediante la reciproca de la IE: la cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento. La cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento se puede descomponer como el producto de la concentración de nutriente en grano y la inversa del índice de cosecha del nutriente. El objetivo de este trabajo fue analizar y comparar las relaciones entre los componentes de N y S absorbido por unidad de rendimiento. Se realizaron 2 experimentos durante 2014-2018 en el centro-norte de región pampeana, de manera que se generaron 50 ambientes (combinación de sitios x años). Los tratamientos aplicados fueron: 1- Control (sin agregado de fertilizante adicional al realizado por el productor), 2- N: sin limitaciones de N (150 o 250 kg N ha-1 adicional a la fertilización realizada por el productor), 3- S: sin limitaciones de S (15 o 20 kg S ha-1 adicional a la fertilización realizada por el productor), 4- NS: sin limitaciones de N y S (150 o 250 kg N ha-1 y 15 o 20 kg S ha-1 adicional a la fertilización realizada por el productor). El experimento 1, se realizó durante 2014 y 2015 y no incluyó el tratamiento NS. En el experimento 2, realizado durante el periodo 2016/17/18, se agregó el tratamiento NS. La concentración de N y S en grano presentaron una asociación positiva y curvilínea con la cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento. Sin embargo, la concentración de S en grano alcanzó el plateau a una menor proporción de cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento respecto a N. Esto se debió a que el S presentó una disminución más marcada en el índice de cosecha de nutriente frente a un incremento en la cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento, respecto a N. Como consecuencia, la relación N:S en grano se asoció a la cantidad de N absorbido por unidad de rendimiento y no a la cantidad de S absorbido por unidad de rendimiento.
format info:ar-repo/semantics/documento de conferencia
topic_facet Cebada Cervecera
Absorción
Nutrientes
Nitrógeno
Azufre
Rendimiento
Malting Barley
Absorption
Nutrients
Nitrogen
Sulphur
Yields
author Gómez, Federico M.
Boero, José J.
Prystupa, Pablo
Ferraris, Gustavo Nestor
Gutiérrez Boem, Flavio Hernán
author_facet Gómez, Federico M.
Boero, José J.
Prystupa, Pablo
Ferraris, Gustavo Nestor
Gutiérrez Boem, Flavio Hernán
author_sort Gómez, Federico M.
title Componentes de la eficiencia de utilización interna en cebada cervecera : diferencias entre N y S
title_short Componentes de la eficiencia de utilización interna en cebada cervecera : diferencias entre N y S
title_full Componentes de la eficiencia de utilización interna en cebada cervecera : diferencias entre N y S
title_fullStr Componentes de la eficiencia de utilización interna en cebada cervecera : diferencias entre N y S
title_full_unstemmed Componentes de la eficiencia de utilización interna en cebada cervecera : diferencias entre N y S
title_sort componentes de la eficiencia de utilización interna en cebada cervecera : diferencias entre n y s
publisher Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
publishDate 2020-10
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/8173
http://congreso2020.suelos.org.ar/
work_keys_str_mv AT gomezfedericom componentesdelaeficienciadeutilizacioninternaencebadacerveceradiferenciasentrenys
AT boerojosej componentesdelaeficienciadeutilizacioninternaencebadacerveceradiferenciasentrenys
AT prystupapablo componentesdelaeficienciadeutilizacioninternaencebadacerveceradiferenciasentrenys
AT ferrarisgustavonestor componentesdelaeficienciadeutilizacioninternaencebadacerveceradiferenciasentrenys
AT gutierrezboemflaviohernan componentesdelaeficienciadeutilizacioninternaencebadacerveceradiferenciasentrenys
_version_ 1756007876347822080
spelling oai:localhost:20.500.12123-81732020-11-02T16:32:09Z Componentes de la eficiencia de utilización interna en cebada cervecera : diferencias entre N y S Gómez, Federico M. Boero, José J. Prystupa, Pablo Ferraris, Gustavo Nestor Gutiérrez Boem, Flavio Hernán Cebada Cervecera Absorción Nutrientes Nitrógeno Azufre Rendimiento Malting Barley Absorption Nutrients Nitrogen Sulphur Yields La eficiencia de utilización interna es la relación entre el rendimiento y la cantidad de nutriente absorbido. Otra manera de expresar esta relación es mediante la reciproca de la IE: la cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento. La cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento se puede descomponer como el producto de la concentración de nutriente en grano y la inversa del índice de cosecha del nutriente. El objetivo de este trabajo fue analizar y comparar las relaciones entre los componentes de N y S absorbido por unidad de rendimiento. Se realizaron 2 experimentos durante 2014-2018 en el centro-norte de región pampeana, de manera que se generaron 50 ambientes (combinación de sitios x años). Los tratamientos aplicados fueron: 1- Control (sin agregado de fertilizante adicional al realizado por el productor), 2- N: sin limitaciones de N (150 o 250 kg N ha-1 adicional a la fertilización realizada por el productor), 3- S: sin limitaciones de S (15 o 20 kg S ha-1 adicional a la fertilización realizada por el productor), 4- NS: sin limitaciones de N y S (150 o 250 kg N ha-1 y 15 o 20 kg S ha-1 adicional a la fertilización realizada por el productor). El experimento 1, se realizó durante 2014 y 2015 y no incluyó el tratamiento NS. En el experimento 2, realizado durante el periodo 2016/17/18, se agregó el tratamiento NS. La concentración de N y S en grano presentaron una asociación positiva y curvilínea con la cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento. Sin embargo, la concentración de S en grano alcanzó el plateau a una menor proporción de cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento respecto a N. Esto se debió a que el S presentó una disminución más marcada en el índice de cosecha de nutriente frente a un incremento en la cantidad de nutriente absorbido por unidad de rendimiento, respecto a N. Como consecuencia, la relación N:S en grano se asoció a la cantidad de N absorbido por unidad de rendimiento y no a la cantidad de S absorbido por unidad de rendimiento. EEA Pergamino Fil: Gómez, F.M. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; Argentina. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (INBA – CONICET); Argentina Fil: Boero, J.J. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; Argentina. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (INBA – CONICET); Argentina Fil: Prystupa, P. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; Argentina. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (INBA – CONICET); Argentina Fil: Ferraris, Gustavo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Desarrollo Rural; Argentina Fil: Gutiérrez-Boem, F.H. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; Argentina. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (INBA – CONICET); Argentina 2020-11-02T16:18:38Z 2020-11-02T16:18:38Z 2020-10 info:ar-repo/semantics/documento de conferencia info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://hdl.handle.net/20.500.12123/8173 http://congreso2020.suelos.org.ar/ 978-987-46870-3-6 spa info:eu-repo/semantics/restrictedAccess application/pdf Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo XXVII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Suelos: Desafíos para una producción y desarrollo sustentables, Corrientes, 13 al 16 de Octubre de 2020, p. 416-421