Agriculture beyond the oil palm development in Jambi Province. Participatory Prospective Analysis
La production et la transformation d'huile de palme est aujourd'hui devenue l'un des piliers de l'économie indonésienne. Mais son développement a suscité d'importantes controverses entre conservation et développement. Ainsi, il y a ceux qui voient le palmier à huile comme source d'énergie alternative pour limiter le changement climatique et, d'autre part, comme une source de revenu pour l'amélioration du niveau de vie de la population. De l'autre côté, il y a ceux qui considèrent son développement comme une menace pour la biodiversité et une source de conflit social. Dans cette étude, à partir d'études de cas menés dans deux villages (Senamat Ulu et Batu Kerbau) situés dans le district de Bungo, nous discutons les vues prospectives de la population locale qui est impliquée dans le développement du palmier à huile dans la Provence de Jambi, Indonésie,. Une analyse socio-économique des intérêts des acteurs et parties prenantes a été conduite dans le but de servir de support à l'analyse prospective participative. Concernant la productivité de l'utilisation du sol, les monocultures d'hévéa et de palmier à huile apparaissent plus avantageuses que le système agroforesterie à base d'hévéas sous forêt et encore plus par rapport à la culture du riz et la culture sur brûlis. Le cadre actuel des contrats entre les propriétaires terrien locaux et les compagnies de palmier à huile entraine les risques de l'accaparement des terres, qui, indirectement a des impacts sur la forêt communautaire, malgré son statut protégé. De plus, les contrats dans le cadre de Primary Cooperative Credit for Members' scheme (KKPA) sont rarement clairs et une longue négociation peut avoir lieu entre les compagnies de palmier à huile, les investisseurs locaux et les villageois. Un atelier de travail basé sur l'analyse prospective participative avec les acteurs locaux a contribué à clarifier les bénéfices et le coût de plusieurs scénarios pour le futur possible des villages. Les semences améliorées, l'accessibilité des routes et la formation des capacités sont nécessaires, aussi bien sur le court et long terme, pour renforcer l'avenir de la population dans les 30 prochaines années.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | thesis biblioteca |
| Language: | eng |
| Published: |
Montpellier SupAgro
|
| Subjects: | E14 - Économie et politique du développement, E16 - Économie de la production, F08 - Systèmes et modes de culture, K10 - Production forestière, F01 - Culture des plantes, |
| Online Access: | http://agritrop.cirad.fr/575607/ http://agritrop.cirad.fr/575607/1/document_575607.pdf |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | La production et la transformation d'huile de palme est aujourd'hui devenue l'un des piliers de l'économie indonésienne. Mais son développement a suscité d'importantes controverses entre conservation et développement. Ainsi, il y a ceux qui voient le palmier à huile comme source d'énergie alternative pour limiter le changement climatique et, d'autre part, comme une source de revenu pour l'amélioration du niveau de vie de la population. De l'autre côté, il y a ceux qui considèrent son développement comme une menace pour la biodiversité et une source de conflit social. Dans cette étude, à partir d'études de cas menés dans deux villages (Senamat Ulu et Batu Kerbau) situés dans le district de Bungo, nous discutons les vues prospectives de la population locale qui est impliquée dans le développement du palmier à huile dans la Provence de Jambi, Indonésie,. Une analyse socio-économique des intérêts des acteurs et parties prenantes a été conduite dans le but de servir de support à l'analyse prospective participative. Concernant la productivité de l'utilisation du sol, les monocultures d'hévéa et de palmier à huile apparaissent plus avantageuses que le système agroforesterie à base d'hévéas sous forêt et encore plus par rapport à la culture du riz et la culture sur brûlis. Le cadre actuel des contrats entre les propriétaires terrien locaux et les compagnies de palmier à huile entraine les risques de l'accaparement des terres, qui, indirectement a des impacts sur la forêt communautaire, malgré son statut protégé. De plus, les contrats dans le cadre de Primary Cooperative Credit for Members' scheme (KKPA) sont rarement clairs et une longue négociation peut avoir lieu entre les compagnies de palmier à huile, les investisseurs locaux et les villageois. Un atelier de travail basé sur l'analyse prospective participative avec les acteurs locaux a contribué à clarifier les bénéfices et le coût de plusieurs scénarios pour le futur possible des villages. Les semences améliorées, l'accessibilité des routes et la formation des capacités sont nécessaires, aussi bien sur le court et long terme, pour renforcer l'avenir de la population dans les 30 prochaines années. |
|---|