Condrictios de la Argentina y Uruguay: lista de trabajo
Presentamos aquí una lista actualizada de los condrictios (tiburones, rayas, quimeras y pez elefante) que han sido citados de la Argentina y Uruguay, incluyendo las especies de agua dulce de la familia Potamotrygonidae. Cuando una especie está presente en Argentina o en Uruguay, se lo indica a continuación de la especie; las demás, son compartidas. No se indica la distribución de las especies en otras áreas. Muchas de las especies conocidas de Uruguay terminan allí su distribución meridional, y ocasionalmente algunas entran a aguas argentinas y otras podrían hacerlo. Estas presencias ocasionales parecen no ser muy comunes. La progresiva disminución de las capturas de Dasyatis violacea con la disminución de temperatura hacia el sur ha sido demostrada (Domingo et al., 2005). En 1981 Menni publicó una lista de las familias de peces que no sobrepasaban la latitud del Río de La Plata, y de los condrictios mencionados, Orectolobidae, Ginglymostomatidae y Rhinopteridae, sólo una especie de la última familia ha sido citada en años recientes de Uruguay. Al contrario, especies que han sido citadas de la Argentina, como Sphyrna tudes de Mar del Plata por Berg (1895) o Narcine brasiliensis de la provincia de Buenos Aires por Lahille (1928), no han sido halladas de nuevo. La lista está basada en el catálogo crítico de Menni et al. (1984), y se han hecho las modificaciones taxonómicas necesarias y agregado las especies nuevas para el área. Debido al carácter práctico de esta lista, sólo se incluyen los autores de las especies y la fecha de su descripción. En los nuevos registros se agrega un breve comentario fundamentando la inclusión. Estando disponible el catálogo de Eschmeyer (1998) y su versión on-line, nos pareció que más detalles eran innecesarios. En la macrosistemática de los holocéfalos se sigue a Didier (2004), en la de los tiburones a Compagno (2005) y en la de los batoideos a McEachran & Aschliman (2004). Para las especies de Uruguay se ha seguido principalmente a Nion et al. (2002) y a Meneses y Paesch (1997), y deben mencionarse los trabajos anteriores de Ximénez (1962) y de Carrera (1991) que proveen referencias previas. La bibliografía se limita a trabajos generales que pueden ser de utilidad, los trabajos en que se basan las nuevas referencias, y los que corresponden a comentarios. No se han incluido numerosos trabajos sobre biología y ecología de estos organismos, que han modificado mucho la información resumida en Menni (1986), pero sí algunos que muestran cambios considerables de distribución. (PDF tiene 18 paginas.)
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | monograph biblioteca |
Language: | English |
Published: |
Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata
2007
|
Subjects: | Oceanography, Biology, Limnology, Argentina, Ichthyology, Ictiología, Chondrichthyes, Condrictios, Systematics, sistemática, Distribution, distribución, sharks, rays, chimeras, elephant fish, tiburones, rayas, quimeras y pez elefante, |
Online Access: | http://hdl.handle.net/1834/19532 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
dig-aquadocs-1834-19532 |
---|---|
record_format |
koha |
spelling |
dig-aquadocs-1834-195322021-07-09T03:06:46Z Condrictios de la Argentina y Uruguay: lista de trabajo Chondrichthyan of Argentina and Uruguay Menni, Roberto C. Lucifora, Luis O. Oceanography Biology Limnology Argentina Ichthyology Ictiología Chondrichthyes Condrictios Systematics sistemática Distribution distribución sharks rays chimeras elephant fish tiburones rayas quimeras y pez elefante Presentamos aquí una lista actualizada de los condrictios (tiburones, rayas, quimeras y pez elefante) que han sido citados de la Argentina y Uruguay, incluyendo las especies de agua dulce de la familia Potamotrygonidae. Cuando una especie está presente en Argentina o en Uruguay, se lo indica a continuación de la especie; las demás, son compartidas. No se indica la distribución de las especies en otras áreas. Muchas de las especies conocidas de Uruguay terminan allí su distribución meridional, y ocasionalmente algunas entran a aguas argentinas y otras podrían hacerlo. Estas presencias ocasionales parecen no ser muy comunes. La progresiva disminución de las capturas de Dasyatis violacea con la disminución de temperatura hacia el sur ha sido demostrada (Domingo et al., 2005). En 1981 Menni publicó una lista de las familias de peces que no sobrepasaban la latitud del Río de La Plata, y de los condrictios mencionados, Orectolobidae, Ginglymostomatidae y Rhinopteridae, sólo una especie de la última familia ha sido citada en años recientes de Uruguay. Al contrario, especies que han sido citadas de la Argentina, como Sphyrna tudes de Mar del Plata por Berg (1895) o Narcine brasiliensis de la provincia de Buenos Aires por Lahille (1928), no han sido halladas de nuevo. La lista está basada en el catálogo crítico de Menni et al. (1984), y se han hecho las modificaciones taxonómicas necesarias y agregado las especies nuevas para el área. Debido al carácter práctico de esta lista, sólo se incluyen los autores de las especies y la fecha de su descripción. En los nuevos registros se agrega un breve comentario fundamentando la inclusión. Estando disponible el catálogo de Eschmeyer (1998) y su versión on-line, nos pareció que más detalles eran innecesarios. En la macrosistemática de los holocéfalos se sigue a Didier (2004), en la de los tiburones a Compagno (2005) y en la de los batoideos a McEachran & Aschliman (2004). Para las especies de Uruguay se ha seguido principalmente a Nion et al. (2002) y a Meneses y Paesch (1997), y deben mencionarse los trabajos anteriores de Ximénez (1962) y de Carrera (1991) que proveen referencias previas. La bibliografía se limita a trabajos generales que pueden ser de utilidad, los trabajos en que se basan las nuevas referencias, y los que corresponden a comentarios. No se han incluido numerosos trabajos sobre biología y ecología de estos organismos, que han modificado mucho la información resumida en Menni (1986), pero sí algunos que muestran cambios considerables de distribución. (PDF tiene 18 paginas.) ProBiota: Programa para el estudio y uso sustentable de la biota austral 2021-06-24T15:11:34Z 2021-06-24T15:11:34Z 2007 monograph 1515-9329 http://hdl.handle.net/1834/19532 en ProBiota, FCNyM, UNLP, Serie Técnica y Didáctica application/pdf application/pdf Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata La Plata, Argentina http://aquaticcommons.org/id/eprint/1670 196 2013-05-07 12:34:27 1670 Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata |
institution |
UNESCO |
collection |
DSpace |
country |
Francia |
countrycode |
FR |
component |
Bibliográfico |
access |
En linea |
databasecode |
dig-aquadocs |
tag |
biblioteca |
region |
Europa del Oeste |
libraryname |
Repositorio AQUADOCS |
language |
English |
topic |
Oceanography Biology Limnology Argentina Ichthyology Ictiología Chondrichthyes Condrictios Systematics sistemática Distribution distribución sharks rays chimeras elephant fish tiburones rayas quimeras y pez elefante Oceanography Biology Limnology Argentina Ichthyology Ictiología Chondrichthyes Condrictios Systematics sistemática Distribution distribución sharks rays chimeras elephant fish tiburones rayas quimeras y pez elefante |
spellingShingle |
Oceanography Biology Limnology Argentina Ichthyology Ictiología Chondrichthyes Condrictios Systematics sistemática Distribution distribución sharks rays chimeras elephant fish tiburones rayas quimeras y pez elefante Oceanography Biology Limnology Argentina Ichthyology Ictiología Chondrichthyes Condrictios Systematics sistemática Distribution distribución sharks rays chimeras elephant fish tiburones rayas quimeras y pez elefante Menni, Roberto C. Lucifora, Luis O. Condrictios de la Argentina y Uruguay: lista de trabajo |
description |
Presentamos aquí una lista actualizada de los condrictios (tiburones, rayas, quimeras y pez elefante) que han sido citados de la Argentina y Uruguay, incluyendo las especies de agua dulce de la familia Potamotrygonidae. Cuando una especie está presente en Argentina o en Uruguay, se lo indica a continuación de la especie; las demás, son compartidas. No se indica la distribución de las especies en otras áreas. Muchas de las especies conocidas de Uruguay terminan allí su distribución meridional, y ocasionalmente algunas entran a aguas argentinas y otras podrían hacerlo. Estas presencias ocasionales parecen no ser muy comunes. La progresiva disminución de las capturas de Dasyatis violacea con la disminución de temperatura hacia el sur ha sido demostrada (Domingo et al., 2005). En 1981 Menni publicó una lista de las familias de peces que no sobrepasaban la latitud del Río de La Plata, y de los condrictios mencionados, Orectolobidae, Ginglymostomatidae y Rhinopteridae, sólo una especie de la última familia ha sido citada en años recientes de Uruguay. Al contrario, especies que han sido citadas de la Argentina, como Sphyrna tudes de Mar del Plata por Berg (1895) o Narcine brasiliensis de la provincia de Buenos Aires por Lahille (1928), no han sido halladas de nuevo. La lista está basada en el catálogo crítico de Menni et al. (1984), y se han hecho las modificaciones taxonómicas necesarias y agregado las especies nuevas para el área. Debido al carácter práctico de esta lista, sólo se incluyen los autores de las especies y la fecha de su descripción. En los nuevos registros se agrega un breve comentario fundamentando la inclusión. Estando disponible el catálogo de Eschmeyer (1998) y su versión on-line, nos pareció que más detalles eran innecesarios. En la macrosistemática de los holocéfalos se sigue a Didier (2004), en la de los tiburones a Compagno (2005) y en la de los batoideos a McEachran & Aschliman (2004). Para las especies de Uruguay se ha seguido principalmente a Nion et al. (2002) y a Meneses y Paesch (1997), y deben mencionarse los trabajos anteriores de Ximénez (1962) y de Carrera (1991) que proveen referencias previas. La bibliografía se limita a trabajos generales que pueden ser de utilidad, los trabajos en que se basan las nuevas referencias, y los que corresponden a comentarios. No se han incluido numerosos trabajos sobre biología y ecología de estos organismos, que han modificado mucho la información resumida en Menni (1986), pero sí algunos que muestran cambios considerables de distribución. (PDF tiene 18 paginas.) |
format |
monograph |
topic_facet |
Oceanography Biology Limnology Argentina Ichthyology Ictiología Chondrichthyes Condrictios Systematics sistemática Distribution distribución sharks rays chimeras elephant fish tiburones rayas quimeras y pez elefante |
author |
Menni, Roberto C. Lucifora, Luis O. |
author_facet |
Menni, Roberto C. Lucifora, Luis O. |
author_sort |
Menni, Roberto C. |
title |
Condrictios de la Argentina y Uruguay: lista de trabajo |
title_short |
Condrictios de la Argentina y Uruguay: lista de trabajo |
title_full |
Condrictios de la Argentina y Uruguay: lista de trabajo |
title_fullStr |
Condrictios de la Argentina y Uruguay: lista de trabajo |
title_full_unstemmed |
Condrictios de la Argentina y Uruguay: lista de trabajo |
title_sort |
condrictios de la argentina y uruguay: lista de trabajo |
publisher |
Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata |
publishDate |
2007 |
url |
http://hdl.handle.net/1834/19532 |
work_keys_str_mv |
AT mennirobertoc condrictiosdelaargentinayuruguaylistadetrabajo AT luciforaluiso condrictiosdelaargentinayuruguaylistadetrabajo AT mennirobertoc chondrichthyanofargentinaanduruguay AT luciforaluiso chondrichthyanofargentinaanduruguay |
_version_ |
1756077243157708800 |