En defensa de la moralidad del derecho

En defensa de la moralidad del derecho

En la primera lectio con la que iniciamos el año académico 2013 expuse sobre el tema: “En defensa de la racionalidad del Derecho”. Cicerón ya decía que la naturaleza del Derecho debíamos buscarla en la naturaleza del hombre, y ésta justamente en su especificidad es racional (lo que nos permite distinguirnos de los otros seres irracionales), por eso el Derecho debe fundarse en su ser racional. Por su parte, en el inicio del año académico 2014 expuse: “En defensa de la politicidad del Derecho”, en consonancia con la defensa de su racionalidad que hicimos aquella primera vez. Esto es posible por la estrecha relación que existe entre ambas dimensiones (la racionalidad y la politicidad), debido a que el hombre es un animal político, como decía Aristóteles (zoom politykon), porque es un animal racional (zoom logotykon). A diferencia de otros animales, donde lo gregario se da en el orden instintivo, en el hombre la sociabilidad y la politicidad suponen la racionalidad. Siguiendo la misma línea, este año voy a referirme a la moralidad del Derecho, a fin de completar la trilogía (racionalidad, politicidad y moralidad). De ahí el título de la presente lectio: “En defensa de la moralidad del Derecho”. Esto es así porque de la misma manera que el hombre es también un animal ético (zoom ethykon), es racional y así todo su obrar ético se funda en su racionalidad, por aquello de que el obrar sigue al ser (operari sequitur esse). De esta manera, lo que pretendo demostrar en la presente tesis es que tanto la politicidad del Derecho a la que me referí el año pasado, como a la moralidad del Derecho a la que me referiré en esta disertación se fundan en la racionalidad del Derecho abordada en la primera lectio. Por eso, en algunas partes de esta disertación me remitiré a las dos anteriores ya que las tres lecciones forman un conjunto...

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Herrera, Daniel Alejandro
Format: Artículo biblioteca
Language:spa
Published: EDUCA 2015
Subjects:DERECHO, FILOSOFIA DEL DERECHO, MORALIDAD, RACIONALIDAD, ETICA, MORAL,
Online Access:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2838
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:ucacris:123456789-2838
record_format koha
spelling oai:ucacris:123456789-28382020-08-21T14:00:17Z En defensa de la moralidad del derecho In defense of the morality of law Herrera, Daniel Alejandro DERECHO FILOSOFIA DEL DERECHO MORALIDAD RACIONALIDAD ETICA MORAL En la primera lectio con la que iniciamos el año académico 2013 expuse sobre el tema: “En defensa de la racionalidad del Derecho”. Cicerón ya decía que la naturaleza del Derecho debíamos buscarla en la naturaleza del hombre, y ésta justamente en su especificidad es racional (lo que nos permite distinguirnos de los otros seres irracionales), por eso el Derecho debe fundarse en su ser racional. Por su parte, en el inicio del año académico 2014 expuse: “En defensa de la politicidad del Derecho”, en consonancia con la defensa de su racionalidad que hicimos aquella primera vez. Esto es posible por la estrecha relación que existe entre ambas dimensiones (la racionalidad y la politicidad), debido a que el hombre es un animal político, como decía Aristóteles (zoom politykon), porque es un animal racional (zoom logotykon). A diferencia de otros animales, donde lo gregario se da en el orden instintivo, en el hombre la sociabilidad y la politicidad suponen la racionalidad. Siguiendo la misma línea, este año voy a referirme a la moralidad del Derecho, a fin de completar la trilogía (racionalidad, politicidad y moralidad). De ahí el título de la presente lectio: “En defensa de la moralidad del Derecho”. Esto es así porque de la misma manera que el hombre es también un animal ético (zoom ethykon), es racional y así todo su obrar ético se funda en su racionalidad, por aquello de que el obrar sigue al ser (operari sequitur esse). De esta manera, lo que pretendo demostrar en la presente tesis es que tanto la politicidad del Derecho a la que me referí el año pasado, como a la moralidad del Derecho a la que me referiré en esta disertación se fundan en la racionalidad del Derecho abordada en la primera lectio. Por eso, en algunas partes de esta disertación me remitiré a las dos anteriores ya que las tres lecciones forman un conjunto... 2019-05-23T13:11:02Z 2019-05-23T13:11:02Z 2015 Artículo Herrera, D. A. En defensa de la moralidad del derecho [en línea], Prudentia Iuris. 2015, 79. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2838 0326-2774 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2838 spa Acceso Abierto https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf EDUCA Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Prudentia Iuris, 79, 2015 ISSN 0326-2774
institution UCA
collection DSpace
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
databasecode dig-uca
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Sistema de bibliotecas de la UCA
language spa
topic DERECHO
FILOSOFIA DEL DERECHO
MORALIDAD
RACIONALIDAD
ETICA
MORAL
DERECHO
FILOSOFIA DEL DERECHO
MORALIDAD
RACIONALIDAD
ETICA
MORAL
spellingShingle DERECHO
FILOSOFIA DEL DERECHO
MORALIDAD
RACIONALIDAD
ETICA
MORAL
DERECHO
FILOSOFIA DEL DERECHO
MORALIDAD
RACIONALIDAD
ETICA
MORAL
Herrera, Daniel Alejandro
En defensa de la moralidad del derecho
description En la primera lectio con la que iniciamos el año académico 2013 expuse sobre el tema: “En defensa de la racionalidad del Derecho”. Cicerón ya decía que la naturaleza del Derecho debíamos buscarla en la naturaleza del hombre, y ésta justamente en su especificidad es racional (lo que nos permite distinguirnos de los otros seres irracionales), por eso el Derecho debe fundarse en su ser racional. Por su parte, en el inicio del año académico 2014 expuse: “En defensa de la politicidad del Derecho”, en consonancia con la defensa de su racionalidad que hicimos aquella primera vez. Esto es posible por la estrecha relación que existe entre ambas dimensiones (la racionalidad y la politicidad), debido a que el hombre es un animal político, como decía Aristóteles (zoom politykon), porque es un animal racional (zoom logotykon). A diferencia de otros animales, donde lo gregario se da en el orden instintivo, en el hombre la sociabilidad y la politicidad suponen la racionalidad. Siguiendo la misma línea, este año voy a referirme a la moralidad del Derecho, a fin de completar la trilogía (racionalidad, politicidad y moralidad). De ahí el título de la presente lectio: “En defensa de la moralidad del Derecho”. Esto es así porque de la misma manera que el hombre es también un animal ético (zoom ethykon), es racional y así todo su obrar ético se funda en su racionalidad, por aquello de que el obrar sigue al ser (operari sequitur esse). De esta manera, lo que pretendo demostrar en la presente tesis es que tanto la politicidad del Derecho a la que me referí el año pasado, como a la moralidad del Derecho a la que me referiré en esta disertación se fundan en la racionalidad del Derecho abordada en la primera lectio. Por eso, en algunas partes de esta disertación me remitiré a las dos anteriores ya que las tres lecciones forman un conjunto...
format Artículo
topic_facet DERECHO
FILOSOFIA DEL DERECHO
MORALIDAD
RACIONALIDAD
ETICA
MORAL
author Herrera, Daniel Alejandro
author_facet Herrera, Daniel Alejandro
author_sort Herrera, Daniel Alejandro
title En defensa de la moralidad del derecho
title_short En defensa de la moralidad del derecho
title_full En defensa de la moralidad del derecho
title_fullStr En defensa de la moralidad del derecho
title_full_unstemmed En defensa de la moralidad del derecho
title_sort en defensa de la moralidad del derecho
publisher EDUCA
publishDate 2015
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2838
work_keys_str_mv AT herreradanielalejandro endefensadelamoralidaddelderecho
AT herreradanielalejandro indefenseofthemoralityoflaw
_version_ 1756275186978521088

Similar Items