El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor
Resumen: En su obra Dialéctica y concreción del derecho, el Dr. Félix A. Lamas aborda la cuestión de la irreductibilidad del orden axio-normativo al orden del ser y establece que este es el origen de la distinción entre cuestiones de hecho y de derecho y la falacia naturalista formulada por Moore. Principalmente, afirma como fundamento teórico de dicha distinción la sección primera de la parte primera del libro III del Tratado de la naturaleza humana del filósofo David Hume1. En el presente artículo nos proponemos indagar críticamente dichos fundamentos en la obra citada, exponiendo la teoría del conocimiento teórico y práctico de David Hume y confrontándola con la tradición de la filosofía clásica de corte aristotélico-tomista.
Main Author: | |
---|---|
Format: | Artículo biblioteca |
Language: | spa |
Published: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
2022
|
Subjects: | Hume, David, 1711-1776, HECHO JURIDICO, VALOR, FALACIA, EMPIRISMO, NATURALISMO, |
Online Access: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15660 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:ucacris:123456789-15660 |
---|---|
record_format |
koha |
spelling |
oai:ucacris:123456789-156602022-12-17T05:01:29Z El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor The humean foundation of the distinction between questions of fact and value Il fondamento humiano della distinzione tra questioni di fatto e di valore Jofré, Albano Hume, David, 1711-1776 HECHO JURIDICO VALOR FALACIA EMPIRISMO NATURALISMO Resumen: En su obra Dialéctica y concreción del derecho, el Dr. Félix A. Lamas aborda la cuestión de la irreductibilidad del orden axio-normativo al orden del ser y establece que este es el origen de la distinción entre cuestiones de hecho y de derecho y la falacia naturalista formulada por Moore. Principalmente, afirma como fundamento teórico de dicha distinción la sección primera de la parte primera del libro III del Tratado de la naturaleza humana del filósofo David Hume1. En el presente artículo nos proponemos indagar críticamente dichos fundamentos en la obra citada, exponiendo la teoría del conocimiento teórico y práctico de David Hume y confrontándola con la tradición de la filosofía clásica de corte aristotélico-tomista. Abstract: In his latest work, Dr. Félix A. Lamas addresses the issue of the gap between the is order and the ought order and states that this is the fundament for the distinction between matters of fact and of right and the naturalistic fallacy formulated by Moore2. Mainly, he says that the theoretical bases of these distinctions can be found in the first section of the first part of the book III of the Treatise of Human Nature by David Hume. On the present article we pretend to explore in a critical way those bases by exposing Hume’s theory of practical and theoretical knowledge and confronting it with the tradition of classical Aristotelian-Thomist philosophy. Sommario: Nella sua opera Dialettica e concretezza del diritto, il dott. Félix A. Lamas affronta la questione dell’irriducibilità dell’ordine assio-normativo all’ordine dell’essere e stabilisce che questa è l’origine della distinzione tra questioni di fatto e di diritto e l’errore naturalistico formulato da Moore. Principalmente, afferma come base teorica per questa distinzione la prima sezione della prima parte del libro III del Trattato sulla natura umana del filósofo David Hume. In questo articolo intendiamo indagare criticamente questi fondamenti nell’opera citata, esponendo la teoria della conoscenza teorica e pratica di David Hume e confrontandola con la tradizione della filosofia classica della corte aristotelico-tomista. 2022-12-16T10:53:33Z 2022-12-16T10:53:33Z 2022 Artículo Jofré, A. El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor [en línea]. Prudentia Iuris. 2022, 94. doi: 10.46553/prudentia.94.2022.pp.109-130. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15660 2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15660 10.46553/prudentia.94.2022.pp.109-130 spa Acceso abierto http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Prudentia Iuris. 2022, 94 |
institution |
UCA |
collection |
DSpace |
country |
Argentina |
countrycode |
AR |
component |
Bibliográfico |
access |
En linea |
databasecode |
dig-uca |
tag |
biblioteca |
region |
America del Sur |
libraryname |
Sistema de bibliotecas de la UCA |
language |
spa |
topic |
Hume, David, 1711-1776 HECHO JURIDICO VALOR FALACIA EMPIRISMO NATURALISMO Hume, David, 1711-1776 HECHO JURIDICO VALOR FALACIA EMPIRISMO NATURALISMO |
spellingShingle |
Hume, David, 1711-1776 HECHO JURIDICO VALOR FALACIA EMPIRISMO NATURALISMO Hume, David, 1711-1776 HECHO JURIDICO VALOR FALACIA EMPIRISMO NATURALISMO Jofré, Albano El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor |
description |
Resumen: En su obra Dialéctica y concreción del derecho, el Dr. Félix A. Lamas aborda la cuestión de la irreductibilidad del orden axio-normativo al orden del ser y establece que este es el origen de la distinción entre cuestiones de hecho y de derecho y la falacia naturalista formulada por Moore. Principalmente, afirma como fundamento teórico de dicha distinción la sección primera de la parte primera del libro III del Tratado de la naturaleza humana del filósofo David Hume1. En el presente artículo nos proponemos indagar críticamente dichos fundamentos en la obra citada, exponiendo la teoría del conocimiento teórico y práctico de David Hume y confrontándola con la tradición de la filosofía clásica de corte aristotélico-tomista. |
format |
Artículo |
topic_facet |
Hume, David, 1711-1776 HECHO JURIDICO VALOR FALACIA EMPIRISMO NATURALISMO |
author |
Jofré, Albano |
author_facet |
Jofré, Albano |
author_sort |
Jofré, Albano |
title |
El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor |
title_short |
El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor |
title_full |
El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor |
title_fullStr |
El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor |
title_full_unstemmed |
El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor |
title_sort |
el fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor |
publisher |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho |
publishDate |
2022 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15660 |
work_keys_str_mv |
AT jofrealbano elfundamentohumeanodeladistincionentrecuestionesdehechoydevalor AT jofrealbano thehumeanfoundationofthedistinctionbetweenquestionsoffactandvalue AT jofrealbano ilfondamentohumianodelladistinzionetraquestionidifattoedivalore |
_version_ |
1756276742071255040 |