Estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparas

Estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparas

Resumen: Introducción: En el siglo XX el parto pasó de ser atendido en casa al ámbito hospitalario. Se adoptaron de forma acrítica intervenciones inapropiadas e innecesarias que condujeron a una deshumanización del parto. Este es el modelo que existe actualmente en la mayoría de los hospitales españoles y que fue cuestionado por la OMS ya en 1996. Objetivo: Describir las diferencias que existen en los resultados obstétricos y neonatales en primíparas en dos modelos distintos de asistencia al parto (biomédico y humanizado). Método: Se llevó a cabo un estudio descriptivo, de corte transversal. Se obtuvo una muestra por conveniencia de 205 primíparas, 110 del modelo biomédico y 95 del humanizado. Se compararon los resultados obstétricos y neonatales en dos hospitales con modelos diferentes de asistencia al parto en España. Resultados: En el modelo humanizado de asistencia al parto se obtuvieron unos mejores resultados obstétricos (inicio espontáneo, parto eutócico, periné íntegro o desgarro de I grado y menos episiotomías) que en el biomédico. No hubo diferencias en los resultados neonatales. Conclusión: Los beneficios de instaurar un modelo humanizado de asistencia al parto deberían ser considerados por los responsables de políticas sanitarias y reflejados en la mujer y su criatura.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Conesa Ferrer,María Belén, Camacho Ávila,Marcos, Hernández Sánchez,Encarnación, López Martínez,Esther María, Marín Conesa,Ester
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Facultad de Ciencias de la Salud - Universidad Católica del Uruguay. 2022
Online Access:http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-66062022000201207
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S2393-66062022000201207
record_format ojs
spelling oai:scielo:S2393-660620220002012072022-11-09Estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparasConesa Ferrer,María BelénCamacho Ávila,MarcosHernández Sánchez,EncarnaciónLópez Martínez,Esther MaríaMarín Conesa,Ester parto humanizado atención perinatal matrona resultado del embarazo Resumen: Introducción: En el siglo XX el parto pasó de ser atendido en casa al ámbito hospitalario. Se adoptaron de forma acrítica intervenciones inapropiadas e innecesarias que condujeron a una deshumanización del parto. Este es el modelo que existe actualmente en la mayoría de los hospitales españoles y que fue cuestionado por la OMS ya en 1996. Objetivo: Describir las diferencias que existen en los resultados obstétricos y neonatales en primíparas en dos modelos distintos de asistencia al parto (biomédico y humanizado). Método: Se llevó a cabo un estudio descriptivo, de corte transversal. Se obtuvo una muestra por conveniencia de 205 primíparas, 110 del modelo biomédico y 95 del humanizado. Se compararon los resultados obstétricos y neonatales en dos hospitales con modelos diferentes de asistencia al parto en España. Resultados: En el modelo humanizado de asistencia al parto se obtuvieron unos mejores resultados obstétricos (inicio espontáneo, parto eutócico, periné íntegro o desgarro de I grado y menos episiotomías) que en el biomédico. No hubo diferencias en los resultados neonatales. Conclusión: Los beneficios de instaurar un modelo humanizado de asistencia al parto deberían ser considerados por los responsables de políticas sanitarias y reflejados en la mujer y su criatura.info:eu-repo/semantics/openAccessFacultad de Ciencias de la Salud - Universidad Católica del Uruguay.Enfermería: Cuidados Humanizados v.11 n.2 20222022-12-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-66062022000201207es10.22235/ech.v11i2.2798
institution SCIELO
collection OJS
country Uruguay
countrycode UY
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-uy
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Conesa Ferrer,María Belén
Camacho Ávila,Marcos
Hernández Sánchez,Encarnación
López Martínez,Esther María
Marín Conesa,Ester
spellingShingle Conesa Ferrer,María Belén
Camacho Ávila,Marcos
Hernández Sánchez,Encarnación
López Martínez,Esther María
Marín Conesa,Ester
Estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparas
author_facet Conesa Ferrer,María Belén
Camacho Ávila,Marcos
Hernández Sánchez,Encarnación
López Martínez,Esther María
Marín Conesa,Ester
author_sort Conesa Ferrer,María Belén
title Estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparas
title_short Estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparas
title_full Estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparas
title_fullStr Estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparas
title_full_unstemmed Estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparas
title_sort estudio descriptivo de los resultados obstétricos y neonatales en dos modelos de asistencia al parto en primíparas
description Resumen: Introducción: En el siglo XX el parto pasó de ser atendido en casa al ámbito hospitalario. Se adoptaron de forma acrítica intervenciones inapropiadas e innecesarias que condujeron a una deshumanización del parto. Este es el modelo que existe actualmente en la mayoría de los hospitales españoles y que fue cuestionado por la OMS ya en 1996. Objetivo: Describir las diferencias que existen en los resultados obstétricos y neonatales en primíparas en dos modelos distintos de asistencia al parto (biomédico y humanizado). Método: Se llevó a cabo un estudio descriptivo, de corte transversal. Se obtuvo una muestra por conveniencia de 205 primíparas, 110 del modelo biomédico y 95 del humanizado. Se compararon los resultados obstétricos y neonatales en dos hospitales con modelos diferentes de asistencia al parto en España. Resultados: En el modelo humanizado de asistencia al parto se obtuvieron unos mejores resultados obstétricos (inicio espontáneo, parto eutócico, periné íntegro o desgarro de I grado y menos episiotomías) que en el biomédico. No hubo diferencias en los resultados neonatales. Conclusión: Los beneficios de instaurar un modelo humanizado de asistencia al parto deberían ser considerados por los responsables de políticas sanitarias y reflejados en la mujer y su criatura.
publisher Facultad de Ciencias de la Salud - Universidad Católica del Uruguay.
publishDate 2022
url http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-66062022000201207
work_keys_str_mv AT conesaferrermariabelen estudiodescriptivodelosresultadosobstetricosyneonatalesendosmodelosdeasistenciaalpartoenprimiparas
AT camachoavilamarcos estudiodescriptivodelosresultadosobstetricosyneonatalesendosmodelosdeasistenciaalpartoenprimiparas
AT hernandezsanchezencarnacion estudiodescriptivodelosresultadosobstetricosyneonatalesendosmodelosdeasistenciaalpartoenprimiparas
AT lopezmartinezesthermaria estudiodescriptivodelosresultadosobstetricosyneonatalesendosmodelosdeasistenciaalpartoenprimiparas
AT marinconesaester estudiodescriptivodelosresultadosobstetricosyneonatalesendosmodelosdeasistenciaalpartoenprimiparas
_version_ 1756008324537516032

Similar Items