Avaliação do equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas ativas e sedentárias

OBJETIVO: Comparar equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas não praticantes de exercício físico e praticantes de exercício físico aeróbio e resistido. MÉTODOS: Foram avaliadas 55 mulheres entre 60 e 81 anos, divididas em quatro grupos, com base no relato de prática de exercício físico nos 12 meses anteriores à avaliação: Não Praticantes de Exercício Físico (NPEF; n=22), Praticantes de Exercício Físico Aeróbio e Resistido (PEFAR; n=15), Praticantes de Exercício Físico Resistido (PEFR; n=9) e Praticantes de Exercício Físico Aeróbio (PEFA; n=9). A avaliação do equilíbrio foi realizada por meio da escala de equilíbrio de Berg; mobilidade com teste Timed Up and Go e flexibilidade com teste Sentar e Alcançar. Foram usados o teste Anova e os de Kruskal-Wallis e Newman-Keuls para os dados com distribuição normal e não normal, respectivamente. Foi considerado nível de significância (p<0,05). RESULTADOS: Observou-se que no teste de mobilidade todos os grupos praticantes de exercício físico apresentaram desempenho significativamente superior (p<0,01) ao do NPEF. Análise da flexibilidade mostrou que o PEFA apresentou valores significativamente maiores (p=0,002) quando comparado aos demais, indicando melhor desempenho. O equilíbrio não se mostrou significativamente diferente entre os grupos (p=0,093). CONCLUSÃO: Idosas que praticam exercício físico, seja ele aeróbio ou resistido, apresentam melhor mobilidade que as NPEF; e PEFA apresentam melhor flexibilidade em relação às NPEF e às praticantes de outras modalidades de exercício físico.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Ruzene,Juliana Rodrigues Soares, Navega,Marcelo Tavella
Format: Digital revista
Language:Portuguese
Published: Universidade do Estado do Rio Janeiro 2014
Online Access:http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-98232014000400785
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S1809-98232014000400785
record_format ojs
spelling oai:scielo:S1809-982320140004007852015-01-06Avaliação do equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas ativas e sedentáriasRuzene,Juliana Rodrigues SoaresNavega,Marcelo Tavella Idoso Equilíbrio Postural Flexibilidade Mobilidade Exercício Físico OBJETIVO: Comparar equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas não praticantes de exercício físico e praticantes de exercício físico aeróbio e resistido. MÉTODOS: Foram avaliadas 55 mulheres entre 60 e 81 anos, divididas em quatro grupos, com base no relato de prática de exercício físico nos 12 meses anteriores à avaliação: Não Praticantes de Exercício Físico (NPEF; n=22), Praticantes de Exercício Físico Aeróbio e Resistido (PEFAR; n=15), Praticantes de Exercício Físico Resistido (PEFR; n=9) e Praticantes de Exercício Físico Aeróbio (PEFA; n=9). A avaliação do equilíbrio foi realizada por meio da escala de equilíbrio de Berg; mobilidade com teste Timed Up and Go e flexibilidade com teste Sentar e Alcançar. Foram usados o teste Anova e os de Kruskal-Wallis e Newman-Keuls para os dados com distribuição normal e não normal, respectivamente. Foi considerado nível de significância (p<0,05). RESULTADOS: Observou-se que no teste de mobilidade todos os grupos praticantes de exercício físico apresentaram desempenho significativamente superior (p<0,01) ao do NPEF. Análise da flexibilidade mostrou que o PEFA apresentou valores significativamente maiores (p=0,002) quando comparado aos demais, indicando melhor desempenho. O equilíbrio não se mostrou significativamente diferente entre os grupos (p=0,093). CONCLUSÃO: Idosas que praticam exercício físico, seja ele aeróbio ou resistido, apresentam melhor mobilidade que as NPEF; e PEFA apresentam melhor flexibilidade em relação às NPEF e às praticantes de outras modalidades de exercício físico. info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade do Estado do Rio JaneiroRevista Brasileira de Geriatria e Gerontologia v.17 n.4 20142014-12-01info:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-98232014000400785pt10.1590/1809-9823.2014.13105
institution SCIELO
collection OJS
country Brasil
countrycode BR
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-br
tag revista
region America del Sur
libraryname SciELO
language Portuguese
format Digital
author Ruzene,Juliana Rodrigues Soares
Navega,Marcelo Tavella
spellingShingle Ruzene,Juliana Rodrigues Soares
Navega,Marcelo Tavella
Avaliação do equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas ativas e sedentárias
author_facet Ruzene,Juliana Rodrigues Soares
Navega,Marcelo Tavella
author_sort Ruzene,Juliana Rodrigues Soares
title Avaliação do equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas ativas e sedentárias
title_short Avaliação do equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas ativas e sedentárias
title_full Avaliação do equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas ativas e sedentárias
title_fullStr Avaliação do equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas ativas e sedentárias
title_full_unstemmed Avaliação do equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas ativas e sedentárias
title_sort avaliação do equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas ativas e sedentárias
description OBJETIVO: Comparar equilíbrio, mobilidade e flexibilidade em idosas não praticantes de exercício físico e praticantes de exercício físico aeróbio e resistido. MÉTODOS: Foram avaliadas 55 mulheres entre 60 e 81 anos, divididas em quatro grupos, com base no relato de prática de exercício físico nos 12 meses anteriores à avaliação: Não Praticantes de Exercício Físico (NPEF; n=22), Praticantes de Exercício Físico Aeróbio e Resistido (PEFAR; n=15), Praticantes de Exercício Físico Resistido (PEFR; n=9) e Praticantes de Exercício Físico Aeróbio (PEFA; n=9). A avaliação do equilíbrio foi realizada por meio da escala de equilíbrio de Berg; mobilidade com teste Timed Up and Go e flexibilidade com teste Sentar e Alcançar. Foram usados o teste Anova e os de Kruskal-Wallis e Newman-Keuls para os dados com distribuição normal e não normal, respectivamente. Foi considerado nível de significância (p<0,05). RESULTADOS: Observou-se que no teste de mobilidade todos os grupos praticantes de exercício físico apresentaram desempenho significativamente superior (p<0,01) ao do NPEF. Análise da flexibilidade mostrou que o PEFA apresentou valores significativamente maiores (p=0,002) quando comparado aos demais, indicando melhor desempenho. O equilíbrio não se mostrou significativamente diferente entre os grupos (p=0,093). CONCLUSÃO: Idosas que praticam exercício físico, seja ele aeróbio ou resistido, apresentam melhor mobilidade que as NPEF; e PEFA apresentam melhor flexibilidade em relação às NPEF e às praticantes de outras modalidades de exercício físico.
publisher Universidade do Estado do Rio Janeiro
publishDate 2014
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-98232014000400785
work_keys_str_mv AT ruzenejulianarodriguessoares avaliacaodoequilibriomobilidadeeflexibilidadeemidosasativasesedentarias
AT navegamarcelotavella avaliacaodoequilibriomobilidadeeflexibilidadeemidosasativasesedentarias
_version_ 1756433945766920192