Uso de esteroides sistémicos en quemaduras de segundo grado en modelo animal

El uso de esteroide está reconocido en el tratamiento crítico del paciente quemado y es útil en el choque séptico que no responde a vasopresores. Este grupo de medicamentos ayuda a regular la respuesta hemodinámica mejorando el aporte de sangre a la piel, aunque sabemos que tienen un efecto nocivo en el proceso de cicatrización. Evaluamos el efecto histopatológico del empleo de esteroides en quemaduras usando un modelo animal. Empleamos 2 grupos de 10 ratas (Wistar) en las que colocamos un cilindro de metal en el dorso durante 15 segundos a 95ºC, produciendo una quemadura. En ese momento, uno de los grupos recibió esteroide a dosis de estrés (hidrocortisona 5 mg/kg) y el otro no recibió ningún medicamento. Al quinto día resecamos la escara y cubrimos el defecto con cultivo de queratinocitos. Los animales fueron sacrificadas a los 14 días. Realizamos análisis histopatológico. Macroscópicamente evaluamos la presencia de infección y el porcentaje de epitelización. Microscópicamente evaluamos la fibrosis, la inflamación, la presencia de fibroblastos y la proliferación vascular. Comparamos ambos grupos usando la prueba de Chi² (SPSS versión 10). Consideramos como significativo un valor p=/< 05. No encontramos ningún dato de infección en ninguno de los 2 grupos de estudio. El sitio de la quemadura estaba epitelizado al 100% en el día 14. No encontramos diferencia en fibrosis (p .47), proceso inflamatorio (p.27) y presencia de fibroblastos (p.16). Encontramos diferencia en proliferación vascular (p .05), lo cual puede implicar una diferencia en el proceso de cicatrización en contra del primer grupo, en el que se emplearon los esteroides sistémicos. En conclusión, encontramos diferencia en la proliferación vascular en contra del grupo de esteroides, lo cual puede tener un efecto negativo en el proceso de cicatrización. Aunque es más importante mantener un paciente vivo, sobre todo en caso de choque séptico que no responde a vasopresores, no estamos seguros de qué consecuencia puede tener este hallazgo en la formación de sinequias o en la contracción de la herida a largo plazo.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Ramos-Gallardo,G., Ambriz Plascencia,A.R., Medina Preciado,D., Portilla de Buen,E., Rodríguez Madrigal,R., Ochoa,F., González Reynoso,L., Rendón Medina,M.A., Miranda-Altamirano,A.
Format: Digital revista
Language:Spanish / Castilian
Published: Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE) 2012
Online Access:http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0376-78922012000200007
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:scielo:S0376-78922012000200007
record_format ojs
spelling oai:scielo:S0376-789220120002000072012-07-25Uso de esteroides sistémicos en quemaduras de segundo grado en modelo animalRamos-Gallardo,G.Ambriz Plascencia,A.R.Medina Preciado,D.Portilla de Buen,E.Rodríguez Madrigal,R.Ochoa,F.González Reynoso,L.Rendón Medina,M.A.Miranda-Altamirano,A. Quemaduras Cicatrización Esteroides El uso de esteroide está reconocido en el tratamiento crítico del paciente quemado y es útil en el choque séptico que no responde a vasopresores. Este grupo de medicamentos ayuda a regular la respuesta hemodinámica mejorando el aporte de sangre a la piel, aunque sabemos que tienen un efecto nocivo en el proceso de cicatrización. Evaluamos el efecto histopatológico del empleo de esteroides en quemaduras usando un modelo animal. Empleamos 2 grupos de 10 ratas (Wistar) en las que colocamos un cilindro de metal en el dorso durante 15 segundos a 95ºC, produciendo una quemadura. En ese momento, uno de los grupos recibió esteroide a dosis de estrés (hidrocortisona 5 mg/kg) y el otro no recibió ningún medicamento. Al quinto día resecamos la escara y cubrimos el defecto con cultivo de queratinocitos. Los animales fueron sacrificadas a los 14 días. Realizamos análisis histopatológico. Macroscópicamente evaluamos la presencia de infección y el porcentaje de epitelización. Microscópicamente evaluamos la fibrosis, la inflamación, la presencia de fibroblastos y la proliferación vascular. Comparamos ambos grupos usando la prueba de Chi² (SPSS versión 10). Consideramos como significativo un valor p=/< 05. No encontramos ningún dato de infección en ninguno de los 2 grupos de estudio. El sitio de la quemadura estaba epitelizado al 100% en el día 14. No encontramos diferencia en fibrosis (p .47), proceso inflamatorio (p.27) y presencia de fibroblastos (p.16). Encontramos diferencia en proliferación vascular (p .05), lo cual puede implicar una diferencia en el proceso de cicatrización en contra del primer grupo, en el que se emplearon los esteroides sistémicos. En conclusión, encontramos diferencia en la proliferación vascular en contra del grupo de esteroides, lo cual puede tener un efecto negativo en el proceso de cicatrización. Aunque es más importante mantener un paciente vivo, sobre todo en caso de choque séptico que no responde a vasopresores, no estamos seguros de qué consecuencia puede tener este hallazgo en la formación de sinequias o en la contracción de la herida a largo plazo.Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE)Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana v.38 n.2 20122012-06-01journal articletext/htmlhttp://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0376-78922012000200007es
institution SCIELO
collection OJS
country España
countrycode ES
component Revista
access En linea
databasecode rev-scielo-es
tag revista
region Europa del Sur
libraryname SciELO
language Spanish / Castilian
format Digital
author Ramos-Gallardo,G.
Ambriz Plascencia,A.R.
Medina Preciado,D.
Portilla de Buen,E.
Rodríguez Madrigal,R.
Ochoa,F.
González Reynoso,L.
Rendón Medina,M.A.
Miranda-Altamirano,A.
spellingShingle Ramos-Gallardo,G.
Ambriz Plascencia,A.R.
Medina Preciado,D.
Portilla de Buen,E.
Rodríguez Madrigal,R.
Ochoa,F.
González Reynoso,L.
Rendón Medina,M.A.
Miranda-Altamirano,A.
Uso de esteroides sistémicos en quemaduras de segundo grado en modelo animal
author_facet Ramos-Gallardo,G.
Ambriz Plascencia,A.R.
Medina Preciado,D.
Portilla de Buen,E.
Rodríguez Madrigal,R.
Ochoa,F.
González Reynoso,L.
Rendón Medina,M.A.
Miranda-Altamirano,A.
author_sort Ramos-Gallardo,G.
title Uso de esteroides sistémicos en quemaduras de segundo grado en modelo animal
title_short Uso de esteroides sistémicos en quemaduras de segundo grado en modelo animal
title_full Uso de esteroides sistémicos en quemaduras de segundo grado en modelo animal
title_fullStr Uso de esteroides sistémicos en quemaduras de segundo grado en modelo animal
title_full_unstemmed Uso de esteroides sistémicos en quemaduras de segundo grado en modelo animal
title_sort uso de esteroides sistémicos en quemaduras de segundo grado en modelo animal
description El uso de esteroide está reconocido en el tratamiento crítico del paciente quemado y es útil en el choque séptico que no responde a vasopresores. Este grupo de medicamentos ayuda a regular la respuesta hemodinámica mejorando el aporte de sangre a la piel, aunque sabemos que tienen un efecto nocivo en el proceso de cicatrización. Evaluamos el efecto histopatológico del empleo de esteroides en quemaduras usando un modelo animal. Empleamos 2 grupos de 10 ratas (Wistar) en las que colocamos un cilindro de metal en el dorso durante 15 segundos a 95ºC, produciendo una quemadura. En ese momento, uno de los grupos recibió esteroide a dosis de estrés (hidrocortisona 5 mg/kg) y el otro no recibió ningún medicamento. Al quinto día resecamos la escara y cubrimos el defecto con cultivo de queratinocitos. Los animales fueron sacrificadas a los 14 días. Realizamos análisis histopatológico. Macroscópicamente evaluamos la presencia de infección y el porcentaje de epitelización. Microscópicamente evaluamos la fibrosis, la inflamación, la presencia de fibroblastos y la proliferación vascular. Comparamos ambos grupos usando la prueba de Chi² (SPSS versión 10). Consideramos como significativo un valor p=/< 05. No encontramos ningún dato de infección en ninguno de los 2 grupos de estudio. El sitio de la quemadura estaba epitelizado al 100% en el día 14. No encontramos diferencia en fibrosis (p .47), proceso inflamatorio (p.27) y presencia de fibroblastos (p.16). Encontramos diferencia en proliferación vascular (p .05), lo cual puede implicar una diferencia en el proceso de cicatrización en contra del primer grupo, en el que se emplearon los esteroides sistémicos. En conclusión, encontramos diferencia en la proliferación vascular en contra del grupo de esteroides, lo cual puede tener un efecto negativo en el proceso de cicatrización. Aunque es más importante mantener un paciente vivo, sobre todo en caso de choque séptico que no responde a vasopresores, no estamos seguros de qué consecuencia puede tener este hallazgo en la formación de sinequias o en la contracción de la herida a largo plazo.
publisher Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE)
publishDate 2012
url http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0376-78922012000200007
work_keys_str_mv AT ramosgallardog usodeesteroidessistemicosenquemadurasdesegundogradoenmodeloanimal
AT ambrizplascenciaar usodeesteroidessistemicosenquemadurasdesegundogradoenmodeloanimal
AT medinapreciadod usodeesteroidessistemicosenquemadurasdesegundogradoenmodeloanimal
AT portilladebuene usodeesteroidessistemicosenquemadurasdesegundogradoenmodeloanimal
AT rodriguezmadrigalr usodeesteroidessistemicosenquemadurasdesegundogradoenmodeloanimal
AT ochoaf usodeesteroidessistemicosenquemadurasdesegundogradoenmodeloanimal
AT gonzalezreynosol usodeesteroidessistemicosenquemadurasdesegundogradoenmodeloanimal
AT rendonmedinama usodeesteroidessistemicosenquemadurasdesegundogradoenmodeloanimal
AT mirandaaltamiranoa usodeesteroidessistemicosenquemadurasdesegundogradoenmodeloanimal
_version_ 1755938188584550400