Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino
"El presente trabajo se realizó en un invernadero ubicado en el departamento de Horticultura de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro con objetivo de determinar la composición morfológica y la productividad de la planta de pepino (Cucumis Sativus L.), mediante dos tecnologías de injerto y de fertilización. La variedad utilizada fue Modan injertadas sobre un patrón híbrido de calabacita criolla (Cucurbita máxima x Cucurbita moschata). Los tratamientos evaluados en este experimento fueron: variedad Modan sin injertar, con injerto de púa en hendidura y aproximación; con fertilización química y orgánica basada por las fórmulas de Steiner. Las plantas se trasplantaron en bolsas de 10 kg de una mezcla de perlita y peat moss, en donde se consideraron 6 tratamientos. La concentración de fertilización de los tratamientos, fue dependiendo de la etapa fenológica: 25%, 50%, 75%, y 100%. Las variables evaluadas fueron: Área foliar (AF), donde obtuvimos mayor resultado en las plantas injertadas comparándola con las no injertadas; Conductancia estomática (CE) donde obtuvimos valores más altos en las plantas no injertadas; Peso seco aéreo (PSA) donde solo el injerto de púa con fertilización orgánica supero a los demás tratamientos; Diámetro de tallo (DT) donde sobresalieron los injertos de aproximación ; Número de haces vasculares(NH) no se encontraron diferencias entre los tratamientos; Número de vasos del xilema(NV) donde el injerto de aproximación fue el que obtuvo mayor número; Área del haz vascular (AH) donde los resultados más altos los obtuvieron las plantas injertadas; Área de los vasos del xilema(AV) los valores más altos los obtuvo las plantas con injerto de aproximación. De manera general en la mayoría de las variables las plantas con injerto de aproximación y tratadas con fertilización orgánica presentaron mejores resultados"
Main Authors: | , , , |
---|---|
Format: | Texto biblioteca |
Language: | eng |
Published: |
Saltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
2017
|
Subjects: | Pepino, Injerto, |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
KOHA-OAI-UAAAN:64749 |
---|---|
record_format |
koha |
spelling |
KOHA-OAI-UAAAN:647492023-05-18T15:03:45ZEfecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino Ruiz Rios, Luis Rubén Cabrera De La Fuente, Marcelino Ramírez Godina, Francisca Peralta Manjarrez, Rocio Maricela textSaltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro2017eng"El presente trabajo se realizó en un invernadero ubicado en el departamento de Horticultura de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro con objetivo de determinar la composición morfológica y la productividad de la planta de pepino (Cucumis Sativus L.), mediante dos tecnologías de injerto y de fertilización. La variedad utilizada fue Modan injertadas sobre un patrón híbrido de calabacita criolla (Cucurbita máxima x Cucurbita moschata). Los tratamientos evaluados en este experimento fueron: variedad Modan sin injertar, con injerto de púa en hendidura y aproximación; con fertilización química y orgánica basada por las fórmulas de Steiner. Las plantas se trasplantaron en bolsas de 10 kg de una mezcla de perlita y peat moss, en donde se consideraron 6 tratamientos. La concentración de fertilización de los tratamientos, fue dependiendo de la etapa fenológica: 25%, 50%, 75%, y 100%. Las variables evaluadas fueron: Área foliar (AF), donde obtuvimos mayor resultado en las plantas injertadas comparándola con las no injertadas; Conductancia estomática (CE) donde obtuvimos valores más altos en las plantas no injertadas; Peso seco aéreo (PSA) donde solo el injerto de púa con fertilización orgánica supero a los demás tratamientos; Diámetro de tallo (DT) donde sobresalieron los injertos de aproximación ; Número de haces vasculares(NH) no se encontraron diferencias entre los tratamientos; Número de vasos del xilema(NV) donde el injerto de aproximación fue el que obtuvo mayor número; Área del haz vascular (AH) donde los resultados más altos los obtuvieron las plantas injertadas; Área de los vasos del xilema(AV) los valores más altos los obtuvo las plantas con injerto de aproximación. De manera general en la mayoría de las variables las plantas con injerto de aproximación y tratadas con fertilización orgánica presentaron mejores resultados"Digital"El presente trabajo se realizó en un invernadero ubicado en el departamento de Horticultura de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro con objetivo de determinar la composición morfológica y la productividad de la planta de pepino (Cucumis Sativus L.), mediante dos tecnologías de injerto y de fertilización. La variedad utilizada fue Modan injertadas sobre un patrón híbrido de calabacita criolla (Cucurbita máxima x Cucurbita moschata). Los tratamientos evaluados en este experimento fueron: variedad Modan sin injertar, con injerto de púa en hendidura y aproximación; con fertilización química y orgánica basada por las fórmulas de Steiner. Las plantas se trasplantaron en bolsas de 10 kg de una mezcla de perlita y peat moss, en donde se consideraron 6 tratamientos. La concentración de fertilización de los tratamientos, fue dependiendo de la etapa fenológica: 25%, 50%, 75%, y 100%. Las variables evaluadas fueron: Área foliar (AF), donde obtuvimos mayor resultado en las plantas injertadas comparándola con las no injertadas; Conductancia estomática (CE) donde obtuvimos valores más altos en las plantas no injertadas; Peso seco aéreo (PSA) donde solo el injerto de púa con fertilización orgánica supero a los demás tratamientos; Diámetro de tallo (DT) donde sobresalieron los injertos de aproximación ; Número de haces vasculares(NH) no se encontraron diferencias entre los tratamientos; Número de vasos del xilema(NV) donde el injerto de aproximación fue el que obtuvo mayor número; Área del haz vascular (AH) donde los resultados más altos los obtuvieron las plantas injertadas; Área de los vasos del xilema(AV) los valores más altos los obtuvo las plantas con injerto de aproximación. De manera general en la mayoría de las variables las plantas con injerto de aproximación y tratadas con fertilización orgánica presentaron mejores resultados"PepinoInjerto |
institution |
UAAAN MX |
collection |
Koha |
country |
México |
countrycode |
MX |
component |
Bibliográfico |
access |
En linea |
databasecode |
cat-uaaan-mx |
tag |
biblioteca |
region |
America del Norte |
libraryname |
Biblioteca Dr. Egidio E. Rebonato de la UAAAN de México |
language |
eng |
topic |
Pepino Injerto Pepino Injerto |
spellingShingle |
Pepino Injerto Pepino Injerto Ruiz Rios, Luis Rubén Cabrera De La Fuente, Marcelino Ramírez Godina, Francisca Peralta Manjarrez, Rocio Maricela Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino |
description |
"El presente trabajo se realizó en un invernadero ubicado en el departamento de Horticultura de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro con objetivo de determinar la composición morfológica y la productividad de la planta de pepino (Cucumis Sativus L.), mediante dos tecnologías de injerto y de fertilización. La variedad utilizada fue Modan injertadas sobre un patrón híbrido de calabacita criolla (Cucurbita máxima x Cucurbita moschata). Los tratamientos evaluados en este experimento fueron: variedad Modan sin injertar, con injerto de púa en hendidura y aproximación; con fertilización química y orgánica basada por las fórmulas de Steiner. Las plantas se trasplantaron en bolsas de 10 kg de una mezcla de perlita y peat moss, en donde se consideraron 6 tratamientos. La concentración de fertilización de los tratamientos, fue dependiendo de la etapa fenológica: 25%, 50%, 75%, y 100%. Las variables evaluadas fueron: Área foliar (AF), donde obtuvimos mayor resultado en las plantas injertadas comparándola con las no injertadas; Conductancia estomática (CE) donde obtuvimos valores más altos en las plantas no injertadas; Peso seco aéreo (PSA) donde solo el injerto de púa con fertilización orgánica supero a los demás tratamientos; Diámetro de tallo (DT) donde sobresalieron los injertos de aproximación ; Número de haces vasculares(NH) no se encontraron diferencias entre los tratamientos; Número de vasos del xilema(NV) donde el injerto de aproximación fue el que obtuvo mayor número; Área del haz vascular (AH) donde los resultados más altos los obtuvieron las plantas injertadas; Área de los vasos del xilema(AV) los valores más altos los obtuvo las plantas con injerto de aproximación. De manera general en la mayoría de las variables las plantas con injerto de aproximación y tratadas con fertilización orgánica presentaron mejores resultados" |
format |
Texto |
topic_facet |
Pepino Injerto |
author |
Ruiz Rios, Luis Rubén Cabrera De La Fuente, Marcelino Ramírez Godina, Francisca Peralta Manjarrez, Rocio Maricela |
author_facet |
Ruiz Rios, Luis Rubén Cabrera De La Fuente, Marcelino Ramírez Godina, Francisca Peralta Manjarrez, Rocio Maricela |
author_sort |
Ruiz Rios, Luis Rubén |
title |
Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino |
title_short |
Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino |
title_full |
Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino |
title_fullStr |
Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino |
title_full_unstemmed |
Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino |
title_sort |
efecto de dos tipos de injerto en la micromorfología y fisiología del cultivo del pepino |
publisher |
Saltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro |
publishDate |
2017 |
work_keys_str_mv |
AT ruizriosluisruben efectodedostiposdeinjertoenlamicromorfologiayfisiologiadelcultivodelpepino AT cabreradelafuentemarcelino efectodedostiposdeinjertoenlamicromorfologiayfisiologiadelcultivodelpepino AT ramirezgodinafrancisca efectodedostiposdeinjertoenlamicromorfologiayfisiologiadelcultivodelpepino AT peraltamanjarrezrociomaricela efectodedostiposdeinjertoenlamicromorfologiayfisiologiadelcultivodelpepino |
_version_ |
1794793032482029568 |