Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino

"El presente trabajo se realizó en un invernadero ubicado en el departamento de Horticultura de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro con objetivo de determinar la composición morfológica y la productividad de la planta de pepino (Cucumis Sativus L.), mediante dos tecnologías de injerto y de fertilización. La variedad utilizada fue Modan injertadas sobre un patrón híbrido de calabacita criolla (Cucurbita máxima x Cucurbita moschata). Los tratamientos evaluados en este experimento fueron: variedad Modan sin injertar, con injerto de púa en hendidura y aproximación; con fertilización química y orgánica basada por las fórmulas de Steiner. Las plantas se trasplantaron en bolsas de 10 kg de una mezcla de perlita y peat moss, en donde se consideraron 6 tratamientos. La concentración de fertilización de los tratamientos, fue dependiendo de la etapa fenológica: 25%, 50%, 75%, y 100%. Las variables evaluadas fueron: Área foliar (AF), donde obtuvimos mayor resultado en las plantas injertadas comparándola con las no injertadas; Conductancia estomática (CE) donde obtuvimos valores más altos en las plantas no injertadas; Peso seco aéreo (PSA) donde solo el injerto de púa con fertilización orgánica supero a los demás tratamientos; Diámetro de tallo (DT) donde sobresalieron los injertos de aproximación ; Número de haces vasculares(NH) no se encontraron diferencias entre los tratamientos; Número de vasos del xilema(NV) donde el injerto de aproximación fue el que obtuvo mayor número; Área del haz vascular (AH) donde los resultados más altos los obtuvieron las plantas injertadas; Área de los vasos del xilema(AV) los valores más altos los obtuvo las plantas con injerto de aproximación. De manera general en la mayoría de las variables las plantas con injerto de aproximación y tratadas con fertilización orgánica presentaron mejores resultados"

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Ruiz Rios, Luis Rubén, Cabrera De La Fuente, Marcelino, Ramírez Godina, Francisca, Peralta Manjarrez, Rocio Maricela
Format: Texto biblioteca
Language:eng
Published: Saltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro 2017
Subjects:Pepino, Injerto,
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-UAAAN:64749
record_format koha
spelling KOHA-OAI-UAAAN:647492023-05-18T15:03:45ZEfecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino Ruiz Rios, Luis Rubén Cabrera De La Fuente, Marcelino Ramírez Godina, Francisca Peralta Manjarrez, Rocio Maricela textSaltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro2017eng"El presente trabajo se realizó en un invernadero ubicado en el departamento de Horticultura de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro con objetivo de determinar la composición morfológica y la productividad de la planta de pepino (Cucumis Sativus L.), mediante dos tecnologías de injerto y de fertilización. La variedad utilizada fue Modan injertadas sobre un patrón híbrido de calabacita criolla (Cucurbita máxima x Cucurbita moschata). Los tratamientos evaluados en este experimento fueron: variedad Modan sin injertar, con injerto de púa en hendidura y aproximación; con fertilización química y orgánica basada por las fórmulas de Steiner. Las plantas se trasplantaron en bolsas de 10 kg de una mezcla de perlita y peat moss, en donde se consideraron 6 tratamientos. La concentración de fertilización de los tratamientos, fue dependiendo de la etapa fenológica: 25%, 50%, 75%, y 100%. Las variables evaluadas fueron: Área foliar (AF), donde obtuvimos mayor resultado en las plantas injertadas comparándola con las no injertadas; Conductancia estomática (CE) donde obtuvimos valores más altos en las plantas no injertadas; Peso seco aéreo (PSA) donde solo el injerto de púa con fertilización orgánica supero a los demás tratamientos; Diámetro de tallo (DT) donde sobresalieron los injertos de aproximación ; Número de haces vasculares(NH) no se encontraron diferencias entre los tratamientos; Número de vasos del xilema(NV) donde el injerto de aproximación fue el que obtuvo mayor número; Área del haz vascular (AH) donde los resultados más altos los obtuvieron las plantas injertadas; Área de los vasos del xilema(AV) los valores más altos los obtuvo las plantas con injerto de aproximación. De manera general en la mayoría de las variables las plantas con injerto de aproximación y tratadas con fertilización orgánica presentaron mejores resultados"Digital"El presente trabajo se realizó en un invernadero ubicado en el departamento de Horticultura de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro con objetivo de determinar la composición morfológica y la productividad de la planta de pepino (Cucumis Sativus L.), mediante dos tecnologías de injerto y de fertilización. La variedad utilizada fue Modan injertadas sobre un patrón híbrido de calabacita criolla (Cucurbita máxima x Cucurbita moschata). Los tratamientos evaluados en este experimento fueron: variedad Modan sin injertar, con injerto de púa en hendidura y aproximación; con fertilización química y orgánica basada por las fórmulas de Steiner. Las plantas se trasplantaron en bolsas de 10 kg de una mezcla de perlita y peat moss, en donde se consideraron 6 tratamientos. La concentración de fertilización de los tratamientos, fue dependiendo de la etapa fenológica: 25%, 50%, 75%, y 100%. Las variables evaluadas fueron: Área foliar (AF), donde obtuvimos mayor resultado en las plantas injertadas comparándola con las no injertadas; Conductancia estomática (CE) donde obtuvimos valores más altos en las plantas no injertadas; Peso seco aéreo (PSA) donde solo el injerto de púa con fertilización orgánica supero a los demás tratamientos; Diámetro de tallo (DT) donde sobresalieron los injertos de aproximación ; Número de haces vasculares(NH) no se encontraron diferencias entre los tratamientos; Número de vasos del xilema(NV) donde el injerto de aproximación fue el que obtuvo mayor número; Área del haz vascular (AH) donde los resultados más altos los obtuvieron las plantas injertadas; Área de los vasos del xilema(AV) los valores más altos los obtuvo las plantas con injerto de aproximación. De manera general en la mayoría de las variables las plantas con injerto de aproximación y tratadas con fertilización orgánica presentaron mejores resultados"PepinoInjerto
institution UAAAN MX
collection Koha
country México
countrycode MX
component Bibliográfico
access En linea
databasecode cat-uaaan-mx
tag biblioteca
region America del Norte
libraryname Biblioteca Dr. Egidio E. Rebonato de la UAAAN de México
language eng
topic Pepino
Injerto
Pepino
Injerto
spellingShingle Pepino
Injerto
Pepino
Injerto
Ruiz Rios, Luis Rubén
Cabrera De La Fuente, Marcelino
Ramírez Godina, Francisca
Peralta Manjarrez, Rocio Maricela
Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino
description "El presente trabajo se realizó en un invernadero ubicado en el departamento de Horticultura de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro con objetivo de determinar la composición morfológica y la productividad de la planta de pepino (Cucumis Sativus L.), mediante dos tecnologías de injerto y de fertilización. La variedad utilizada fue Modan injertadas sobre un patrón híbrido de calabacita criolla (Cucurbita máxima x Cucurbita moschata). Los tratamientos evaluados en este experimento fueron: variedad Modan sin injertar, con injerto de púa en hendidura y aproximación; con fertilización química y orgánica basada por las fórmulas de Steiner. Las plantas se trasplantaron en bolsas de 10 kg de una mezcla de perlita y peat moss, en donde se consideraron 6 tratamientos. La concentración de fertilización de los tratamientos, fue dependiendo de la etapa fenológica: 25%, 50%, 75%, y 100%. Las variables evaluadas fueron: Área foliar (AF), donde obtuvimos mayor resultado en las plantas injertadas comparándola con las no injertadas; Conductancia estomática (CE) donde obtuvimos valores más altos en las plantas no injertadas; Peso seco aéreo (PSA) donde solo el injerto de púa con fertilización orgánica supero a los demás tratamientos; Diámetro de tallo (DT) donde sobresalieron los injertos de aproximación ; Número de haces vasculares(NH) no se encontraron diferencias entre los tratamientos; Número de vasos del xilema(NV) donde el injerto de aproximación fue el que obtuvo mayor número; Área del haz vascular (AH) donde los resultados más altos los obtuvieron las plantas injertadas; Área de los vasos del xilema(AV) los valores más altos los obtuvo las plantas con injerto de aproximación. De manera general en la mayoría de las variables las plantas con injerto de aproximación y tratadas con fertilización orgánica presentaron mejores resultados"
format Texto
topic_facet Pepino
Injerto
author Ruiz Rios, Luis Rubén
Cabrera De La Fuente, Marcelino
Ramírez Godina, Francisca
Peralta Manjarrez, Rocio Maricela
author_facet Ruiz Rios, Luis Rubén
Cabrera De La Fuente, Marcelino
Ramírez Godina, Francisca
Peralta Manjarrez, Rocio Maricela
author_sort Ruiz Rios, Luis Rubén
title Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino
title_short Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino
title_full Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino
title_fullStr Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino
title_full_unstemmed Efecto de Dos Tipos de Injerto en la Micromorfología y Fisiología del Cultivo del Pepino
title_sort efecto de dos tipos de injerto en la micromorfología y fisiología del cultivo del pepino
publisher Saltillo, Coahuila, México Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
publishDate 2017
work_keys_str_mv AT ruizriosluisruben efectodedostiposdeinjertoenlamicromorfologiayfisiologiadelcultivodelpepino
AT cabreradelafuentemarcelino efectodedostiposdeinjertoenlamicromorfologiayfisiologiadelcultivodelpepino
AT ramirezgodinafrancisca efectodedostiposdeinjertoenlamicromorfologiayfisiologiadelcultivodelpepino
AT peraltamanjarrezrociomaricela efectodedostiposdeinjertoenlamicromorfologiayfisiologiadelcultivodelpepino
_version_ 1794793032482029568