Evaluación de tres índices como indicadores de sequía agrícola en la Región Pampeana

La sequía es un fenómeno complejo que afecta a la sociedad y al ambiente, y en particular a los sistemas agrícolas, hídricos y/o socioeconómicos. Constituye una adversidad difícil de evaluar debido a su gran complejidad, ya que depende de múltiples factores. Su caracterización y monitoreo es imprescindible para los productores agrícolas, ya que los rendimientos dependen principalmente del estado hídrico del suelo durante el ciclo del cultivo. Existen diferentes índices para su estimación, cuya performance varía de acuerdo al agroecosistema y a la escala temporal utilizada. Nuestro objetivo fue describir y comparar el desempeño de tres índices para el monitoreo de sequías agrícolas: el SPI (del inglés “Standardized Precipitation Index”), el SPEI (del inglés “Standardized Precipitation and Evapotranspiration Index”) y el ISHi (Índice de Satisfacción Hídrica). Para ello, se analizaron las correlaciones entre los valores mensuales y trimestrales de los índices con los residuos de los rendimientos observados para el maíz para las campañas comprendidas entre 1973/1974 y 2012/2013 en 12 localidades de la Región Pampeana. Los resultados obtenidos indicaron que el índice con mejor comportamiento en las localidades húmedas evaluado mensualmente fue el ISHi; mientras que a una escala trimestral se desempeñaron más satisfactoriamente el SPEI y el SPI. En regiones áridas y con temperaturas altas, cercanas a la isoyeta de 500 mm que limita la producción en secano, se encontró la mayor variabilidad en los índices; y el que representó mejor las condiciones de sequía fue el SPEI. Las correlaciones más altas se encontraron en los meses de diciembre y enero, coincidiendo con el período crítico de definición del rendimiento del maíz en las fechas de siembra habituales en la Región Pampeana.

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Sosa, Gastón Daniel, Fernández Long, María Elena, Spescha, Liliana Beatriz
Format: Texto biblioteca
Language:spa
Subjects:SEQUIA, INDICADORES AMBIENTALES, REGION PAMPEANA, MAIZ, PRECIPITACION ATMOSFERICA, BALANCE HIDRICO,
Online Access:http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=53889
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id KOHA-OAI-AGRO:53889
record_format koha
institution UBA FA
collection Koha
country Argentina
countrycode AR
component Bibliográfico
access En linea
En linea
databasecode cat-ceiba
tag biblioteca
region America del Sur
libraryname Biblioteca Central FAUBA
language spa
topic SEQUIA
INDICADORES AMBIENTALES
REGION PAMPEANA
MAIZ
PRECIPITACION ATMOSFERICA
BALANCE HIDRICO
SEQUIA
INDICADORES AMBIENTALES
REGION PAMPEANA
MAIZ
PRECIPITACION ATMOSFERICA
BALANCE HIDRICO
spellingShingle SEQUIA
INDICADORES AMBIENTALES
REGION PAMPEANA
MAIZ
PRECIPITACION ATMOSFERICA
BALANCE HIDRICO
SEQUIA
INDICADORES AMBIENTALES
REGION PAMPEANA
MAIZ
PRECIPITACION ATMOSFERICA
BALANCE HIDRICO
Sosa, Gastón Daniel
Fernández Long, María Elena
Spescha, Liliana Beatriz
Evaluación de tres índices como indicadores de sequía agrícola en la Región Pampeana
description La sequía es un fenómeno complejo que afecta a la sociedad y al ambiente, y en particular a los sistemas agrícolas, hídricos y/o socioeconómicos. Constituye una adversidad difícil de evaluar debido a su gran complejidad, ya que depende de múltiples factores. Su caracterización y monitoreo es imprescindible para los productores agrícolas, ya que los rendimientos dependen principalmente del estado hídrico del suelo durante el ciclo del cultivo. Existen diferentes índices para su estimación, cuya performance varía de acuerdo al agroecosistema y a la escala temporal utilizada. Nuestro objetivo fue describir y comparar el desempeño de tres índices para el monitoreo de sequías agrícolas: el SPI (del inglés “Standardized Precipitation Index”), el SPEI (del inglés “Standardized Precipitation and Evapotranspiration Index”) y el ISHi (Índice de Satisfacción Hídrica). Para ello, se analizaron las correlaciones entre los valores mensuales y trimestrales de los índices con los residuos de los rendimientos observados para el maíz para las campañas comprendidas entre 1973/1974 y 2012/2013 en 12 localidades de la Región Pampeana. Los resultados obtenidos indicaron que el índice con mejor comportamiento en las localidades húmedas evaluado mensualmente fue el ISHi; mientras que a una escala trimestral se desempeñaron más satisfactoriamente el SPEI y el SPI. En regiones áridas y con temperaturas altas, cercanas a la isoyeta de 500 mm que limita la producción en secano, se encontró la mayor variabilidad en los índices; y el que representó mejor las condiciones de sequía fue el SPEI. Las correlaciones más altas se encontraron en los meses de diciembre y enero, coincidiendo con el período crítico de definición del rendimiento del maíz en las fechas de siembra habituales en la Región Pampeana.
format Texto
topic_facet SEQUIA
INDICADORES AMBIENTALES
REGION PAMPEANA
MAIZ
PRECIPITACION ATMOSFERICA
BALANCE HIDRICO
author Sosa, Gastón Daniel
Fernández Long, María Elena
Spescha, Liliana Beatriz
author_facet Sosa, Gastón Daniel
Fernández Long, María Elena
Spescha, Liliana Beatriz
author_sort Sosa, Gastón Daniel
title Evaluación de tres índices como indicadores de sequía agrícola en la Región Pampeana
title_short Evaluación de tres índices como indicadores de sequía agrícola en la Región Pampeana
title_full Evaluación de tres índices como indicadores de sequía agrícola en la Región Pampeana
title_fullStr Evaluación de tres índices como indicadores de sequía agrícola en la Región Pampeana
title_full_unstemmed Evaluación de tres índices como indicadores de sequía agrícola en la Región Pampeana
title_sort evaluación de tres índices como indicadores de sequía agrícola en la región pampeana
url http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=53889
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=
work_keys_str_mv AT sosagastondaniel evaluaciondetresindicescomoindicadoresdesequiaagricolaenlaregionpampeana
AT fernandezlongmariaelena evaluaciondetresindicescomoindicadoresdesequiaagricolaenlaregionpampeana
AT speschalilianabeatriz evaluaciondetresindicescomoindicadoresdesequiaagricolaenlaregionpampeana
_version_ 1781851358813487104
spelling KOHA-OAI-AGRO:538892023-09-26T15:49:46Zhttp://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=53889http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=http://ceiba.agro.uba.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=AAGEvaluación de tres índices como indicadores de sequía agrícola en la Región PampeanaSosa, Gastón DanielFernández Long, María ElenaSpescha, Liliana Beatriztextspaapplication/pdfLa sequía es un fenómeno complejo que afecta a la sociedad y al ambiente, y en particular a los sistemas agrícolas, hídricos y/o socioeconómicos. Constituye una adversidad difícil de evaluar debido a su gran complejidad, ya que depende de múltiples factores. Su caracterización y monitoreo es imprescindible para los productores agrícolas, ya que los rendimientos dependen principalmente del estado hídrico del suelo durante el ciclo del cultivo. Existen diferentes índices para su estimación, cuya performance varía de acuerdo al agroecosistema y a la escala temporal utilizada. Nuestro objetivo fue describir y comparar el desempeño de tres índices para el monitoreo de sequías agrícolas: el SPI (del inglés “Standardized Precipitation Index”), el SPEI (del inglés “Standardized Precipitation and Evapotranspiration Index”) y el ISHi (Índice de Satisfacción Hídrica). Para ello, se analizaron las correlaciones entre los valores mensuales y trimestrales de los índices con los residuos de los rendimientos observados para el maíz para las campañas comprendidas entre 1973/1974 y 2012/2013 en 12 localidades de la Región Pampeana. Los resultados obtenidos indicaron que el índice con mejor comportamiento en las localidades húmedas evaluado mensualmente fue el ISHi; mientras que a una escala trimestral se desempeñaron más satisfactoriamente el SPEI y el SPI. En regiones áridas y con temperaturas altas, cercanas a la isoyeta de 500 mm que limita la producción en secano, se encontró la mayor variabilidad en los índices; y el que representó mejor las condiciones de sequía fue el SPEI. Las correlaciones más altas se encontraron en los meses de diciembre y enero, coincidiendo con el período crítico de definición del rendimiento del maíz en las fechas de siembra habituales en la Región Pampeana.La sequía es un fenómeno complejo que afecta a la sociedad y al ambiente, y en particular a los sistemas agrícolas, hídricos y/o socioeconómicos. Constituye una adversidad difícil de evaluar debido a su gran complejidad, ya que depende de múltiples factores. Su caracterización y monitoreo es imprescindible para los productores agrícolas, ya que los rendimientos dependen principalmente del estado hídrico del suelo durante el ciclo del cultivo. Existen diferentes índices para su estimación, cuya performance varía de acuerdo al agroecosistema y a la escala temporal utilizada. Nuestro objetivo fue describir y comparar el desempeño de tres índices para el monitoreo de sequías agrícolas: el SPI (del inglés “Standardized Precipitation Index”), el SPEI (del inglés “Standardized Precipitation and Evapotranspiration Index”) y el ISHi (Índice de Satisfacción Hídrica). Para ello, se analizaron las correlaciones entre los valores mensuales y trimestrales de los índices con los residuos de los rendimientos observados para el maíz para las campañas comprendidas entre 1973/1974 y 2012/2013 en 12 localidades de la Región Pampeana. Los resultados obtenidos indicaron que el índice con mejor comportamiento en las localidades húmedas evaluado mensualmente fue el ISHi; mientras que a una escala trimestral se desempeñaron más satisfactoriamente el SPEI y el SPI. En regiones áridas y con temperaturas altas, cercanas a la isoyeta de 500 mm que limita la producción en secano, se encontró la mayor variabilidad en los índices; y el que representó mejor las condiciones de sequía fue el SPEI. Las correlaciones más altas se encontraron en los meses de diciembre y enero, coincidiendo con el período crítico de definición del rendimiento del maíz en las fechas de siembra habituales en la Región Pampeana.SEQUIAINDICADORES AMBIENTALESREGION PAMPEANAMAIZPRECIPITACION ATMOSFERICABALANCE HIDRICOAgronomía y ambiente : Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires